14 июня 2026 года исполняется семь лет со дня бегства Владимира Плахотнюка из Молдовы. Изучив малоизвестные фрагменты материалов следствия журналист RISE Moldova выяснил, почему прокурорам, даже после “исчезновения” олигарха из политики, понадобилось больше года чтобы, преодолевая сопротивление судебной системы, добраться с обыском до одного из ключевых офисов Демократической партии, который следствие описывало как административный центр преступной организации Плахотнюка.
2 июля 2020 года, в 7:00 утра, спустя год и три недели после бегства Плахотнюка, следственная группа пришла с обыском в здание на улице Армянской, 44/3.
Сам глава Демократической партии покинул страну 14 июня 2019 года — еще за год до обысков. Фактически побег олигарха из страны произошел менее чем через неделю после того, как парламент принял декларацию о признании Молдовы «захваченным государством». Правление Плахотнюка и руководимой им Демпартии было охарактеризовано как «диктатура». Кроме того, коррупция названа «общенациональной бедой» и «основной угрозой свободе, безопасности и благополучию Республики Молдова и ее граждан», из-за которой «Молдова стала одной из самых бедных и уязвимых стран Европы с вызывающим тревогу уровнем депопуляции».
Однако физический доступ к инфраструктуре офиса на улице Армянская, считавшегося цитаделью диктатуры Плахотнюка, правоохранители получили лишь через год и три недели после фактического бегства олигарха, в июле 2020 года. К тому моменту прокуратура уже утверждала, что доказательства могли быть уничтожены или спрятаны.
Кстати, само дело, в рамках которого 2 июля 2020 года провели обыск в офисе на улице Армянской, 44/3, было открыто сначала в Румынии в 2017 году румынской DIICOT — Управлением по расследованию организованной преступности и терроризма Румынии — по фактам создания преступной группы, шантажа, мошенничества и отмывания денег. А в Молдове уголовное расследование принято от румынских органов и продолжено лишь в апреле 2018 года распоряжением Генерального прокурора Молдовы Эдуарда Харунжена, распорядившегося принять это расследование от румынских органов и продолжить его в Молдове.
Само постановление о проведении срочного обыска в офисе Плахотнюка в июле 2020 года вынес в день обыска прокурор Прокуратуры по борьбе с организованной преступностью и особым делам (PCCOCS) Думитру Райляну. В документе, имеющемся в распоряжении RISE Moldova, он указал, что, по версии следствия, функциональность расследуемой преступной организации могла обеспечиваться в том числе из здания на Армянской, 44/3, принадлежащего фирме Constar Invest.
Юридический владелец здания — компания SRL Constar Invest — указан в постановлении прокурора Райляну о проведении обыска до сих пор владеет зданием, где располагался офис Плахотнюка. Кадастровые документы показывают, что более 2600 кв метров офиса с декабря 2019 года находятся под арестом, а собственники скрыты за Jarrow business из Белиза с непрозрачной формой корпоративной структуры.
Защита Плахотнюка публично называла обыск незаконным. Адвокат Лучиан Рогак, ставший впоследствии и юридическим защитником Плахотнюка в суде после его экстрадиции в Молдову в 2025-м, в 2020-м заявлял СМИ, что представители Прокуратуры по борьбе с организованной преступностью и особым делам (PCCOCS) пришли в бывший офис Демократической партии Молдовы на Армянской без предъявления официального документа, а сами действия называл «методами политической расправы и мести».
Прокуратура считала, что из этого офиса могли управляться административные процессы организации и координироваться отдельные экономические действия компаний, контролируемых преступным сообществом Владимира Плахотнюка.
Следствие искало не только бумажные документы. В постановлении PCCOCS перечислялись серверы, электронная переписка, жесткие диски, флеш-накопители, SIM-карты, мобильные телефоны, банковские ключи, платежные поручения, черновые записи, печати, доверенности и данные о возможных тайниках внутри здания.
До 2 июля прокуроры безуспешно пытались получить судебную санкцию для начала обыска. Молдавские СМИ много сообщали о том, что сначала в авторизации отказывал суд Кишинева, сектор Чеканы, а затем это решение оставила в силе Апелляционная палата Кишинева.
В итоге, обыск на улице Армянской, 44/3 был проведен 2 июля 2020 года без санкции судьи, а законным его признала уже постфактум судья суда Кишинева, сектор Чеканы, Алина Горчак — определением от 9 июля 2020 года. Магистрат пришла к выводу, что обстоятельства изменились, а срочность обыска была обоснована новыми материалами и отчетами офицера расследования. Суд также указал, что проведение обыска без предварительного разрешения было связано с риском серьезно навредить процессу сбора доказательств.
