В Приднестровье живут около полумиллиона человек и зарегистрировано чуть больше 150 СМИ. Правда, большинство из них просто пересказывает информацию непризнанных тираспольских властей, и претензия на независимость есть разве что у телеграмм-каналов или аккаунтов в инстаграме, в которых, правда, размещают много непроверенной информации. О том, кому принадлежат основные СМИ Приднестровья и какую картину мира показывают своей аудитории – в обзоре RISE Moldova.
В конце июля в интернет-сообществах, посвященных Приднестровью, появились новости о закрытии сети магазинов “5 карманов”.
В телеграм-канале “Чёрный|белый список ПМР” вечером 25 июля написали, что силовики нагрянули в офис сети, а затем рассказывали, как у сотрудников отобрали мобильные телефоны и продержали в Следственном комитете.
Пока новость обсуждалась в пабликах и группах соцсетей, в т.н. „государственных” и частных СМИ о неурядицах с крупной торговой маркой ничего не сообщалось: лишь через полторы недели, 4 августа, т.н. Следственный комитет Приднестровья официально сообщил: руководство “5 карманов” подозревается в уклонении от уплаты налогов. И уже этот пресс-релиз официально зарегистрированные в регионе СМИ начали перепечатывать. То есть это событие никак не освещалось больше недели.
Другой громкой новостью лета 2023 года стало убийство Олега Хоржана, заметного оппозиционера: бывшего депутата верховного совета (местного парламента) самопровозглашенной Приднестровской Молдавской Республики (т.н. ПМР) и руководителя оппозиционной Коммунистической партии Приднестровья.
Оппозиционер Олег Хоржан был зверски убит в своем доме, но большинство официальных СМИ сначала молчали, а потом тиражировали дезинформацию
В декабре 2022 года он освободился после того, как провел в приднестровской колонии четыре с половиной года по обвинению в том, что мешал местной милиции, которые проводили действия по привлечению к административной ответственности участников прошедшего несанкционированного митинга на центральной площади Тирасполя. Его труп был найден в июле, как сообщали тираспольские силовики – с признаками насильственной смерти.
Три дня спустя т.н. МВД Приднестровья объявило в розыск подозреваемого по этому делу.
“Эта картина наталкивает на мысль, что или гибелью экс-парламентария воспользовались враждебные Приднестровью и России силы, или его ликвидация изначально и была задумана с этой целью” – рассуждали авторы официального информагентства самопровозглашенной ПМР.
Параллельно то же незарегистрированное издание “ЧЁРНЫЙ БЕЛЫЙ СПИСОК ПМР” публиковало в инстаграме обращение подозреваемого, который уверял, будто уже несколько месяцев находится за границей, а все его попытки связаться с силовиками Приднестровья остались без ответа. Подписчики комментируют:
Как отмечает Павел Казаку, адвокат и правозащитник из кишиневской НКО Promo-LEX, приднестровские власти постепенно адаптировались к появлению новых форматов медиа и “стали очень внимательно следить за тем, кто и что говорит на онлайн-платформах”.
“Известно немало случаев, когда жители региона обвинялись в совершении преступлений (отрицание положительной роли миротворческой миссии, разжигание экстремизма) в результате высказываний, опубликованных в интернете. Более того, некоторые онлайн-платформы (страницы facebook, каналы viber, сайты и т.д.) были признаны [сепаратистской администрацией – прим. редакции] экстремистскими”, – резюмирует Казаку.
Традиционные медиа
Большинство работающих СМИ в самопровозглашенной ПМР учреждены государством или существуют при поддержке холдинга “Шериф” – крупнейшей компании непризнанной республики. И те, и другие, впрочем, транслируют очень похожие точки зрения.
Например, телерадиокомпания “Объектив”, выпускающая канал ТСВ, хотя и сообщала, что Андрей Думиникэ – главный подозреваемый по делу об убийстве Хоржана – по его словам находился в момент убийства в Европе, но утверждала: “С ним связывались из некого департамента Молдовы и советовали оставаться в Европе”.
Канал ведет трансляцию из центра, расположенного в тираспольском спорткомплексе “Шериф”, там же находится и редакция радио “Интер-ФМ”. У ютуб-канала ТСВ 565 тысяч подписчиков – это больше, чем все население Приднестровья. По этому показателю ТСВ опережает и т.н. „государственные” СМИ (то есть управляемых сепаратистской администрацией). Их примерно в пять раз больше, чем у всех „государственных” СМИ республиканского значения вместе.
На фото – т.н. президент Приднестровья Вадим Красносельский. Лидеры самопровозглашенной ПМР — частые герои местных новостей
Канал рассказывает о новостях в самопровозглашенной республике, публикует мнения чиновников и других представителей приднестровской власти, освещает деятельность компаний, входящих в “Шериф”, и футбольного клуба холдинга.
О правобережной Молдове, то есть о той что контролируется конституционными властями в Кишиневе, зритель ТСВ узнает пугающие новости: например, что туда опасно ездить, особенно жителям Приднестровья, которым грозит уголовное преследование за сепаратизм. Акцент делается на том, что в правобережной Молдове высокие цены, и местные жители даже массово ездят в Приднестровье, чтобы “покатать детей на новых дешевых каруселях”, и так далее.
Другой заметный телеканал – “Первый Приднестровский” – принадлежит приднестровской администрации, вместе с агентством “Новости Приднестровья” и двумя радиостанциями он входит в т.н. Приднестровскую государственную телерадиокомпанию (ПГТРК) – они не ограничиваются официальными новостями о жизни в самопровозглашенной ПМР и правобережной Молдове, но также подхватывают новости о щедрости холдинга “Шериф” или отчитываются, что депутаты российского парламента поздравили приднестровцев с годовщиной независимости. На ютубе у телеканала 118 тысяч подписчиков, в инстаграме 27 тысяч.
Война России с Украиной
О полномасштабном военном вторжении России в Украину приднестровские СМИ сообщают мало, называя войну в основном “событиями в Украине” или “ситуацией в соседней стране”.
Например 24 февраля 2022 года, в первый день вторжения, ТСВ публикует информацию об открытии в приднестровском регионе центров для приема граждан из Украины, не поясняя причину возможного массового приезда этих граждан в регион.
В то же время ТСВ и т.н. „государственные” СМИ дают идентичную информацию. Например, рассказывают о том как украинские спецслужбы вербуют жителей приднестровского региона и не рекомендуют приднестровцам выезжать на Украину.
“На границе может произойти всё что угодно. Даже если нет причин для задержания, их могут организовать„, – сообщают медиа левобережья.
Жителям левобережья сообщают, что “очень часто в зоне риска оказываются обычные граждане, пересекающие границу с различными целями. […] Людей неофициально просят шпионить. Отказаться собирать информацию для чужих спецслужб многим сложно, ведь выбора, через какие пункты пропуска ездить, теперь нет”.
“Как правило иностранные спецслужбы интересуют наши военные объекты. Просят их сфотографировать, снять на видео, рассказать о них подробно. […]На самом деле вербуют не для съёмки. Это просто проверка, а потом могут попросить что-то посерьезнее. Например как в прошлом году – поджечь военкомат. В итоге военкомат остался цел, а жителю Молдовы дали срок 20 лет тюрьмы, столько же дают и за работу на иностранную разведку”, – сообщает об отношениях с Украиной телеканал ТСВ.
Одно из главных отличий от ТСВ – т.н. „государственные” СМИ вещают на трех языках – русском, украинском и молдавском, этому же правилу следуют и три крупнейшие правительственные газеты: «Приднестровье», «Гомiн» и «Адевэрул Нистрян», входящие в состав гу “Приднестровская газета” также издающиеся на 3 языках.
Зарегистрированы в Приднестровье и СМИ, формально не связанные ни с правительством, ни с “Шерифом”, например – “Dnestr TV”, которое позиционирует себя как первое приднестровское интернет-телевидение. Оно тоже нередко тиражирует новости о бедности населения Молдовы или о том, что большую роль в экономике страны играет Румыния.
В фейсбуке и ВК у “Днестра” около тысячи подписчиков. Примерно такие же показатели у рыбницкой газеты “Добрый день”, которая, впрочем, позволяет себе новости о проблемах у приднестровских аграриев или местного цементного комбината.
Хотя эти издания и стараются развлекать или образовывать читателя (“Полезные свойства шиповника удивляют”), в том, что касается политики, они публикуют позицию основателя партии “Шор” Илана Шора или рассказывают, как санкции против России и Китая вредят Евросоюзу, перепечатывая западные источники.
Медиаэксперт, директор “Медиа центра Приднестровья” Луиза Дорошенко замечает: независимым медиа в принципе сложно даже существовать из-за очень маленького рынка рекламы, она констатирует вымирание журналистов “как класса”.
“Не хочу обидеть коллег, но журналистов, работающие в СМИ, финансируемых из бюджета и/или холдингом “Шериф”, скорее можно отнести к специалистам, оказывающим информационные услуги, чем к журналистам в классическом понимании этого слова, – рассуждает она. – “Журналисты”, оказывающие информационные услуги, выполняют редакционные задания в соответствии с редакционной политикой. Это мы чаще всего наблюдаем”.
Экспертка признает, что немалая доля аудитории воспринимает пропаганду приднестровских властей как достоверную информацию. Но по тональности формально независимые медиа часто вторят более крупным СМИ.
Директор ассоциации независимой прессы Молдовы Петру Маковей и вовсе считает, что действительно независимых СМИ в Приднестровье нет.
“Из-за очень плохой ситуации в регионе такие СМИ, как “Лик-ТВ”, “Днестр-ТВ” имеют потенциал, чтобы стать по-настоящему независимыми средствами массовой информации. […] Говорить о том, что эти средства массовой информации по-настоящему независимые было бы преувеличением”, – полагает он.
Еще одно медиа – газета “Человек и его права”, которое издает Николай Бучацкий, он же является автором большинства материалов. В июньском номере газеты первая полоса полностью посвящена 30-летию компании “Шериф”, другая его статья посвящена президентке Молдовы Майе Санду и озаглавлена “Майя ча Маре”, фото – люди с транспарантом “Майя прощай!”. В 2020 году тираж газеты едва превышал две тысячи экземпляров, позже его перестали указывать в выходных данных.
Так было не всегда
До 2016 года СМИ не были так унифицированы в политических вопросах, и обычно представляли точки зрения правительства или “Шерифа”. Но в 2016 году Вадим Красносельский, который тогда был председателем приднестровского парламента, раскритиковал работу официального т.н. государственного телерадиохолдинга Приднестровья и предложил сократить его бюджет.
«Первый канал называется государственным, но государственного в нем мало! Негоже так поступать с Верховным Советом. Не советую. Нельзя так. Если называются СМИ государственными, то они должны выполнять государственные функции. Если не выполняете, объявите, кем являетесь», – жаловался Красносельский. Это произошло в год выборов т.н. президента Приднестровья, на которых он победил.
Ныне покойный оппозиционер Хоржан пытался отстаивать интересы журналистов: «Принятие этой поправки может рассматриваться как сведение счетов, пострадают простые люди, простые журналисты», — назидал он.
тТ.н. Государственное информагентство [самопровозглашенной] ПМР тогда, в 2016 году, отмечало, что обращение Красносельского транслировал только шерифовский ТСВ, а Приднестровская Государственная Телерадиокомпания (ПГТРК – т.н. государственное предприятие) эту речь не разместило. Госагентство дерзко сравнило нападки Красносельского с “телевизионным шоу” – тот обещал “выжигать это зло”.
В ПГТРК пытались защищаться: его директор Татьяна Сярова посчитала произошедшее провокацией.
«Информация о моем, якобы, отказе, появилась буквально через несколько минут на сайте Верховного Совета и в соцсетях после того, как уполномоченное г-ном Красносельским лицо покинуло телеканал. Думаю, что это даёт мне право расценивать произошедшее как некую провокацию, направленную на дальнейшую дискредитацию Первого Приднестровского телеканала», – рассуждала она.
Тем временем, ТСВ рассказывал, что в Приднестровье сложилась критическая экономическая ситуация: жители ездят на продуктовый “туризм” в Кучурган и Кишинев, и для бюджетников и пенсионеров это была единственная возможность хоть как-то свести концы с концами. В сюжете показаны пенсионерки, жалующиеся на скудный достаток – предполагалось, что ситуацию поможет разрешить снижение цен на жизненно важные продукты.
Более того, ТСВ выпустило сюжеты о том, как при тогдашнем т.н. президенте Приднестровья, Евгение Шевчуке выводились деньги из сепаратистского государства с помощью оффшорной компании. Журналистов телеканала не пускали для съемок на Молдавский металлургический завод, который фигурировал в расследованиях. Т.н. правительство Приднестровья официально объявило: корреспонденты дискредитируют это самое правительство.
Это был период политического противостояния в непризнанной республике: газета “Я приднестровец” была посвящена достижениям [действующего на тот момент т.н. президента Приднестровья] Шевчука, другие его активно критиковали. Главный редактор газеты “Человек и его права” Николай Бучацкий в интервью ТСВ связывал такое обилие газет с тем, что в предвыборный период в непризнанной ПМР действовали иностранные политтехнологи.
Теперь же, как отмечает адвокат и правозащитник из Promo-LEX Павел Казаку, самоцензура местных журналистов достигла такого уровня, что они и сами прекрасно знают, о чем писать нельзя.
Особенно удобно такая ситуация складывается при отсутствии законодательства, основанного на международных стандартах: местные законы, считает он, напротив, цензурируют некоторые табуированные темы, например – нахождение российских военных на территории подконтрольной приднестровской администрации.
По мнению Маковея, активная деградация приднестровских медиа продолжается как минимум последние пять лет. Правда, он не считает, что новые медиа – паблики и каналы в соцсетях – сейчас серьезно улучшают ситуацию для читателей.
“Я подписан на несколько телеграм-каналов в приднестровском регионе, и я в ужасе от того, что я там читаю. Наша организация часто проводит большую кампанию против фейк-ньюс, и очень многие нарративы, которые мы видим там, служат материалом для наших статей. Там очень много фейковой информации и, к сожалению, в отсутствии каких-либо фильтров это напрямую влияет на мировоззрение и понимание очень многих людей. Многие люди повторяют то, что пишут разные telegram-каналы viber-сообщества, у них есть склонность все больше и больше доверять этим псевдоисточникам информации, а зачастую источникам дезинформации”, – сокрушается Маковей.
Мария ТУЗЛОВА, фрилансер
Редактор-координатор: Владимир ТХОРИК
Факт-чекинг этого материала проведен департаментом факт-чекинга RISE Moldova.
Переопубликование статей с www.rise.md допускается, но объемом не более 1000 символов. В обязательном порядке необходимо цитировать источник и автора информации, а в случае переопубликования информации веб-порталами необходимо проставлять и прямую гиперссылку на цитируемую на rise.md статью. Полное переопубликование возможно только при условии соглашения, заключенного с RISE Moldova. Материалы on-line платформы www.rise.md защищены Законом №139 об авторском праве и смежных правах, а также Деонтологическим кодексом журналиста Республики Молдова.
СТАТЬИ ПО ТЕМЕ:
