În ultimele două zile, ca urmare a publicării anchetei Afacerea „Casa lăutarilor”, deputatul Nicolae Botgros s-a văzut totuși nevoit să ofere colegilor din presă unele explicații pe marginea proiectului care inițial prevedea construcția unui „centru internațional folcloric”. Asta după ce el a neglijat întrebările expediate de RISE.
„Nu era destinat pentru artiști acel bloc, nu era destinat pentru cineva aparte”, a declarat Botgros în fața presei. Doar că, în 2019, Guvernul democratului Pavel Filip afirma exact contrariul: „construcția de spații locative destinate motivării și susținerii tinerelor talente”.
Totodată, Botgros a mai declarat că, după ce un om de afaceri din Moscova a refuzat să finanțeze construcția centrului, „în 2017, s-a găsit un alt om care a vrut să mă ajute. Dar, până la urmă, nu a fost înțelegerea normală. Ne-am înțeles într-un fel, a făcut în alt fel, a ieșit cum a ieșit. Până la urmă, așa a ieșit că am fost nevoit să vând tot ce era acolo, fiindcă intrasem în niște datorii foarte mari și nu voiam să ajung la zero”, a mai declarat Botgros.
Abordat de jurnaliști, pe locuri el s-a cam contrazis: ba că „s-a ajuns la niște bănuți” din vânzarea apartamentelor, ba că totuși „am primit niște bani”, dar fără să numească sume exacte; ba că avea nevoie de bani ca „să fie remunerați pentru pământul pe care l-am primit”, ba că „terenul a rămas cu titlu gratuit până în ziua de azi”.
Totodată, Nicolae Botgros a mai declarat jurnaliștilor că nu deține funcția de administrator al Asociaţiei „Lăutarii” din mai 2025. Îl contrazic datele guvernamentale consultate de RISE, precum și baza de date publică a Fiscului, care îl arată administrator până în prezent.
RISE menționează că, în seara zilei de 2 martie, am avut o scurtă discuție telefonică cu Nicolae Botgros. În cadrul ei, Botgros ne-a asigurat că „eu cu mare drag răspund la orice întrebare”, doar că ne-a rugat să-i expediem întrebările în scris, ca „să nu răspund ceva aiurea, care să nu vă fie nici Dvs. pe plac, și nici mie”. Respectiv, a doua zi, 3 martie, i-am expediat întrebările și precizările pe care am dorit să le facem.
Exact o săptămână mai târziu, 10 martie, am revenit la el cu un mesaj în care am încercat să aflăm pe când am putea primi răspuns la întrebările expediate sau cel puțin să ne anunțe în cazul în care nu dorește să răspundă la ele. Dar așa și nu am primit un răspuns de la el, la fel cum nu am primit răspuns la întrebările expediate o săptămână mai devreme.
Întrebările RISE pe care Nicolae Botgros le-a lăsat fără răspuns (click)
1. În 2016, Asociația „Lăutarii” a încheiat cu Estate Invest Company SRL un contract de societate civilă pentru valorificarea terenului din str. Vorniceni, pe care Asociația „Lăutarii” l-a obținut în 2007, prin hotărâre de Guvern, pentru construcția unui Centru Internațional Folcloric. Îmi spuneți, vă, rog, care erau prevederile [generale] privind responsabilitatea părților? (Conștientizând faptul că un astfel de contract ar putea cădea sub incidența secretului comercial, nu insist pe detalii, dar ați putea măcar să expuneți beneficiile generale de care urma să se bucure ambele părți semnatare.)
2. Reieșind din informațiile prezentate în 2017, în cadrul Consultărilor publice asupra Proiectului „Planul Urbanistic Zonal privind valorificarea terenului din str. Vorniceni”, unde a fost prezentat conceptul unui proiect care prevedea construcția a două blocuri cu regim S+P+7E și a unui bloc socio-cultural D+P+4E, precum și a declarațiilor reprezentantului Estate Invest Company SRL făcute în cadrul respectivelor consultări, deduc că responsabilitatea părților (în baza contractului de societate civilă din 2016), a constat în faptul că Estate Invest Company SRL execută lucrările de construcție și obține cele două blocuri cu regim S+P+7E (actualmente str. Vorniceni, 1și 3), iar Asociației „Lăutarii” îi revine blocul socio-cultural D+P+4E (actualmente str. Vorniceni, 5). Îmi puteți confirma (sau infirma) această informație?
3. Reieșind din datele Primăriei mun. Chișinău, pe terenul din str. Vorniceni se preconiza inițial construcția „unui complex social-cultural cu spații hoteliere”. Pornind de la condițiile în care Asociația „Lăutarii” a obținut în 2007 terenul din str. Vorniceni, deduc că e vorba de acel Centru Internațional Folcloric. Însă, în conceptul proiectului prezentat în cadrul Consultărilor publice din 2017 menționate deja, a mai apărut și două blocuri locative. Cum se explică apariția unor blocuri locative pe un teren alocat în ideea construirii unui Centru Internațional Folcloric?
4. La prezentarea conceptului de proiect în cadrul Consultărilor publice din 2017, și arhitecta, și reprezentantul Estate Invest Company SRL asigurau că cea de-a treia clădire care urma să fie construită pe terenul din str. Vorniceni – clădirea cu șase nivele (actualmente str. Vorniceni, 5), urma să fie un „centru socio-cultural”. Însă datele cadastrale arată că ceea ce fusese prezentat drept „centru socio-cultural” a ajuns în realitate un bloc locativ cu 20 de apartamente și două spații comerciale. Cum se explică această schimbare de destinație a construcției?
5. Datele cadastrale arată că Asociația „Lăutarii” și-a înregistrat dreptul provizoriu de proprietate asupra celor 20 de apartamente și două spații comerciale din blocul cu șase nivele (actualmente str. Vorniceni 5) în 2019. În același an, a vândut un spațiu comercial și un apartament, iar în 2021 a vândut restul 19 apartamente și cel de-al doilea spațiu comercial. Vânzarea a avut loc înainte de finalizarea tuturor lucrărilor și a dării în exploatare a blocului. Cum se explică rapiditatea cu care Asociația „Lăutarii” a vândut toate proprietățile din blocul cu șase nivele (actualmente str. Vorniceni 5)?
6. Cine s-a ocupat la modul practic de vânzarea proprietăților din blocul cu șase nivele? Dvs. personal sau un alt reprezentant al Asociației „Lăutarii”? (În cazul în care ați delegat acest drept altcuiva, îmi spuneți vă rog cui anume?)
7. În 2019, când Guvernul a modificat hotărârea din 2007 și a permis construcția pe terenul din str. Vorniceni a blocurilor locative, era menționat că de spațiu locativ ar urma să beneficieze inclusiv tinere talente. În urma verificărilor efectuate, la niciuna din cele 17 persoane care au cumpărat de la Asociația „Lăutarii” apartament sau spațiu comercial în blocul cu șase nivele (actualmente str. Vorniceni 5) nu am reușit să identificăm vreo legătură cu „Lăutarii” și nici cu domeniul artelor. Cum se explică acest lucru? Îmi puteți da câteva exemple de tinere talente care au beneficiat de spațiu locativ în complexul respectiv, în cazul în care au fost? Și, în general, ați avut vreun criteriu după care ați ales cumpărători sau a fost o relație de piață liberă comercială?
8. Cele 20 de apartamente și două spații comerciale din blocul cu șase nivele (actualmente str. Vorniceni 5) valorau la preț de piață, în perioada în care au fost vândute, peste 1 milion de euro, echivalentul a circa 23 de milioane de lei. În același timp, în 2021, anul în care au fost vândute majoritatea absolută a proprietăților din blocul cu șase nivele, Asociația „Lăutarii” a raportat la Biroul Național de Statistică un venit de puțin peste 11 milioane de lei. Suma respectivă reprezintă mai puțin de jumătate din valoarea estimată a proprietăților vândute. Cum se explică această diferență?
9.Unde au mers banii încasați de Asociația „Lăutarii” din vânzarea apartamentelor și a spațiilor comerciale din blocul de pe str. Vorniceni 5?
